现有ADSL接入方式

ADSL接入可以分为ATM上连和IP上连两种基本方式，基于ATM上连的主要缺点是目前ATM网络覆盖面积有限，如果要实现ADSL业务的全覆盖，就必须扩容现有ATM网络；其次，由于ATM的PVC需要手动生成，产生大量PVC数据会耗费很大的工作量，不便于管理和维护；而且ATM上连的接入方式通常利用ATM网络完成汇聚功能，并采用集中BRAS认证方式，容易在网络中形成瓶颈。因此，多数拥有大覆盖范围IP城域网络的运营商都考虑采用IP上连的方式，对现有ADSL接入方式进行IP化改造，并进而出现了基于IP端口上连DSLAM的网络结构。它采用二层交换机汇聚多个中小BRAS。采用多个BRAS仍然可以支持统一的用户管理，但会带来维护困难，同时众多的BRAS会消耗很多的IP地址以用于设备间的互联。在下面的表格中对基于ATM和基于IP的两种ADSL上连的模式进行了比较。

表1 ADSLATM上连方式与IP上连方式的比较

但是不论采用哪种ADSL接入技术，由于其本身是基于双绞线的接入技术，大规模推广将在一定程度上受到用户线路出线率偏低、线间串扰显著等客观限制。另外以下问题也还有待解决。

（1）非对称的上下行传送通道限制了交互式多媒体业务的发展，诸如视频会议业务难以开展；

（2）汇聚DSLAM的ATM网络由于资源不足，逐渐成为网络瓶颈；

（3）接入侧设备制式不统一，对诸如DSLAM设备的管理造成困难；

（4）与Cable接入方式竞争没有明显的技术优势。

现有FTTx＋LAN

“局端BRAS＋二层汇聚交换机＋二层交换机”和“小区BRAS＋二层交换机”是目前广泛采用的两种组网模式。其区别在于是将BRAS设备放在端局，还是将其放在小区内；如果小区规模很大（如住户近万），并且具有建设电信机房的条件，可以将BRAS放置在小区中。在两种组网模式下，用户均可以采用与ADSL相同的PPPoE认证方式，便于统一的用户管理以及统一的宽带品牌的形成。

当然，FTTB＋LAN接入的认证方式也可以不采用PPPoE方式，而采用其它的认证方式如WEB＋DHCP方式。该种方式不使用BRAS设备，但是由于WEB＋DHCP等非PPPoE认证方式还没有大规模商用的经验，除了包月制的FTTB＋LAN接入业务外，采用这种方式组网的比例不高。下表给出了两种认证方式的比较。

表2 PPPoE认证方式与IP认证方式的比较

对于FTTB＋LAN的接入方式，固有的以太网管理控制功能简单，从根本上限制了运营商对于该技术的大规模应用。除此之外，在部署FTTB＋LAN接入方式的条件下还必须考虑以下问题。

（1）五类线布线问题。五类线本身只限于室内使用，限制了设备的摆放位置，致使工程建设难度已成为阻碍以太网接入的重要问题。

（2）故障定位困难。以太网接入网络层次复杂，网络层多导致故障点增加，故障点在运行维护中间难以快速判断、排除，使得线路维护难度大也成为阻碍其发展的重要因素。

（3）楼道设备的供电及接地问题；在目前情况下大多数仍使用照明电源。

（4）初装率低，使得运营商承担更大的投资风险。